Доброго дня. Хотелось бы узнать о таком параметре монитора как тип его экрана. Для стационарного компьютера используется матовый экран. Затем купил ноутбук с глянцевым экраном и с этого момента задумался над выбором будущего монитора. С одной стороны я вижу как преимущества таки недостатки у обоих типов, а именно: Матовый экран: Преимущества: - Отсутствие бликов - очень важно при попадании света на монитор, изображения изменяется не сильно. Недостатки: - Низкая яркость по сравнению с глянцевым экраном, другая контрастность (лично мне тут она нравится меньше, чем на глянцевом) Глянцевый экран: Преимущества: - Отличная яркость и контрастность (конечно, это также зависит и от матрицы, но глянцевый экран видимо усиливает эффект) Недостатки: - Очень плохая видимость при ярком свете, работа в таких условиях невыносима, приходится искать темное место. - Маркость экрана. Отпечатки пальцев, пыль и прочие загрязнения отлично прилипают к экрану, заставляя протирать его часто салфеткой и чистящими средствами (хотя кому-нибудь это окажется преимуществом - приучаешься к уборке и не трогать монитор ). Учитывая, что следующий ноутбук я буду выбирать преимущественно по матрице и типу экрана, выбор пока на матовом экране, хотелось бы услышать ваше мнение насчет преимуществ и недостатков обоих типов.
Ну так самые главные отличия вы уже привели...мое мнение, что для ноута лучше конечно это матовый. И работа будет комфортной и отпечатков не будет! А по теме, вроде как передача черного цвета у глянцевого в разы лучше..
Если для ноутбука, то лучше матовый. Все время в помещении вы же сидеть не будете, а на улице матовый все же лучше. Но не слишком радуйтесь, на солнце и на матовом экране трудно что-то различить, поэтому прячем экран в тенек. Глянцевому и тенек не поможет на улице, он более привередливый.
Как по мне, то только матовый. Глянец конечно по цветастей будет, но сидеть перед зеркалом мне сложновато.
На самом деле монитор, когда он включен, особой разницы не делает. А если что - можно же подстроить и яркость, и контраст.
Я матовым вообще ни разу не пользовался. У меня 2 монитора было, и все они глянцевые. Да, отпечатки на них очень четкие, но цвета можно настроить так, что картинка будет видна в разных условиях
Если монитор нужен для стационарного ПК, и в помещении не слишком хорошее освещение, советую взять глянцевое покрытие, с большой яркостью цветопередачи.
Матовый конечно, глянец быть может и выдает чуть более яркую и контрастную картинку, но в солнечный день вы сто раз пожалеете о своем выборе .
В солнечный день можно занавесить шторы. В любом случае неприятно, когда солнце светит либо в глаза, либо в монитор.
Предпочитаю матовый. Вспоминаю, как летом на курорте мучится с ноутбуком, у которого глянцевый экран. На улице и под солнцем, и в тени работать было невозможно. Приходилось уходить с воздуха в душную комнату.
Мне больше по нраву матовый экран. На ноуте он изначально был матовым и меня это очень устраивало, нет лишних бликов и отпечатков пальцев, цвета мягкие не режут глаз. Купила планшет с глянцевым экраном, так пока не покрыла матовой пленкой, устала постоянно протирать от всевозможных пятен, да и блики при работе значительно мешали. Так что как по мне, матовый всё же рулит
Матовый как то удобнее и приятнее работать за ним. Меньше бликов и приятные мягкие цвета. Глянец не нравится, может это просто моему глазу так удобно.
Не слушайте никого. Всю жизнь занимаюсь этим и авторитетно заявляю, что матовый экран лучше вне всяких сомнений. Главный критерий - более щадящее воздействие на зрение.
На глянцевом экране постоянно видны всякие блики, а это сильно раздражает. Плюс потом глаза болят. Лучше матовый