Что дешевле печать фото на дому или их заказ в фирме

Всегда интересовал вопрос - что получится дешевле напечатать фотографии (семейные) дома, т.е. купить цветной принтер, бумагу, картридж, или все-таки сдавать из на печать в фирму, оказывающую эти услуги. Самую дешевую печать я нашла по 6 руб. Может кто уже просчитывал общую стоимость и как скоро окупится принтер. Подскажите пожалуйста.

Думаю все зависит от того, насколько вы часто распечатываете фотографии, если редко, то можно воспользоваться услугами фирм, к тому же картриджи с краской заканчиваются довольно быстро, а фото бумага стоит не дешево.

Нужно много печатать фотографий. Для каждого принтера все рассчитывается индивидуально. Т.е. зная цену принтера и расходных материалов - узнаем сколько же фотографий позволят окупить затраты. Ну и плюс СНПЧ и поиск расходников по более низким ценам.

Просто цветной принтер- это не вариант. Профессиональные фотографы платят большие деньги за оборудование. Даже если вы захотите распечатать 1000 фото - легче заплатить 6000 рублей в салон, хороший принтер не окупится, плюс расходные материалы и ваше время.

Если печатаете фотографии для дома и просто хотите для друзей и близких, то комплект Принтер+СНПЧ станут очень выгодным приобретением!

Печать фото с помощью струйного принтера - это, конечно, дёшево, но очень прискорбно, с точки зрения качества. Для печати фото на дому, формата 10х15, были специально разработаны сублимационные принтеры. У меня дома стоит Canon SELPHY CP-510 - недорогой и отличный аппаратик. Принтер, конечно хорош, но он не оправдает затрат - дешевле распечатать на фирме!
Ниже прикрепляю фотографии самого принтера и схему принципа его работы!

У меня дома стоит струйный принтер с бесперебойной подачей чернил. Если печатать на качественной фотобумаге, то фотографии получаются довольно хорошие и по цене очень дешево. По этому лично я за печать фотографии дома.

По цене дёшево, тут не поспоришь. А если ещё и чернила взять какие-то типа WWM, то вообще, почти даром...

Вы бы еще советскими чернилами "Радуга" печатать предложили.
А зачем, собственно, сейчас распечатывать фотографии? У меня, например, висят на стене две цифровых фоторамки, этого вполне хватает...

На этот вопрос можно ответить двояко. Если вам нужны качественные фото, то стоит всё таки обратиться в салон. Если же фото нужно для дома и друзей, то можно осуществить печать и в домашних условиях.
На всё таки, думаю, что покупать для этих целей фото принтер будет не выгодно.

Выгоднее будет распечатывать фотографии дома. Одна фотография в среднем будет стоить рубля 4, а может и 3 , цена зависит от стоимости бумаги, которую вы выберите - матовая дешевле глянца. На компьютере можно отредактировать цветовой баланс, самостоятельно.

Это Вы, конечно же, заявляете цены на фото, выполненное на струйном принтере. А я повторюсь - это не фото, по сравнению с фотографиями, сделанными в фотосалоне. Это жалкое подобие, попросту говоря - шлак!!!

Если печатать фото только для дома, тогда думаю и считаю что лучше занести в фото салон. Мне например выгодно печатать фотографии, потому что я на компьютере обрабатываю портреты которые стоят определенную сумму. А еще нужно не только уметь распечатать фотографии но и заправить картридж и обслуживать принтер.

Однозначно верно. Вы тут развели спор, забыв о самом главном, что принтер нужно обслуживать! А чтобы фотографии были действительно дешевыми обслуживать его нужно самому, чтобы не переплачивать за заправку, чистку "памперсов" и прочую ерунду!!!
Так что, любители печати на дому, ну-ка отвечайте... Умеете ли Вы самостоятельно заправить принтер, сделать сброс счётчика "памперсов" и их замену?

С НПЧ стоимость конечно падает заметно. Однако качество хорошее замечал на Epson, но там, к сожалению печатающая головка в самом принтере и когда ей приходит конец - замена принтера. По итогу я пришел к выводу, что печатать лучше в фото-ателье. Пускай немного дороже выйдет, но в пересчете - копейки, ведь вы же не планируете печатать по 1 000 фото в день ? Для своих потребностей исключил принтер из дома.

Ну зачем же исключать? Лазерное МФУ не помешает. И ребёнку в школу рефератик нашлёпать, да и себе порой что-то нужно, да и копию снять с какого-то документа. Но именно лазерник, чтобы не засох от нечастого использования! Потому что дома, зачастую, нет бешеных нагрузок на принтер!

Лучше обратиться к фирме. Принтер не окупится из-за дорогих картриджей и красок. Также качество фотки будет сильно хуже.

Качество фотки ниже ? Может вы просто не печатали на фото принтерах. Как правило, на хорошем фото принтере можно достичь качество, которое в ателье вам не выдадут. Все заключается в себестоимости. А что касается картриджей, то тут соглашусь - дороговато. Но Есть всем известный Epson и свободная возможность подключить НПЧ

Качество - шлак! Хотя бы потому что, даже при использовании пигментных чернил, если вдруг будет повышение влажности, то фотография попросту превратиться в размазню, чего не произойдёт при печати фотографии сублимационным принтером или если напечатать фото в фото салоне.
СНПЧ - слишком не слабо стоит, чтобы просто так поставить себе домой! Чтобы окупить покупку дорогого фотопринтера и установку СНПЧ, Вам придётся слишком много фотографий напечатать, не забывайте ещё и ценах на фотобумагу, которые тоже кусаются, между прочим!
Так что, пока себестоимость фотографии станет меньше себестоимости печати в фото салоне, с учётом окупаемости фотопринтера и СНПЧ, то Ваш принтер, скорее всего "прикажет долго жить"!!!
Это может быть оправдано только в том случае, если Вы продаёте фотографии, по спекулятивным ценам!

А вы уверены, что в фотосалоне вам не напечатают на струйнике? Да половина фоток печатаются на струйниках. Сам являлся владельцем мини-салона. По цене одна фотка может стоить меньше рубля, при отвратном качестве. А если взять оригинальные расходники от Epson и использовать шестиструйный принтер, то и качество и цена будет соответствующей. Но чтобы дома окупить принтер, нужно напечатать 10000 фото (с дешевыми расходниками), со средними еще более.