Имеется сетка. Винда ХР. Принтера перепробованы разные (так что проблема не в принтаке), но суть такая. Принтер сетевой. При выводе на печать больших документов этот процесс затягивается минут на 20. В очереди висит очень долго и потом отправляется на печать? Что-то можете посоветовать?
Это проблема диспетчера печати Windows, и к сожалению это не лечиться, как вариант попробовать поставить аппаратный принт-сервер
Главные тормоза при печати это: 1. Сам диспетчер печати windows , как ни крути, а печатать сразу можно, только в DOSе и тока на матричнике (или пытаться прикрутить USB принтер к DOSу ), потому как там прямой вывод на печать (процесс-процессор-порт), в винде (она же "многозадачная" ) управление передается специальной программе диспетчеру, а сама операционка с чистой совестью начинает заниматься "другими делами" , значит диспетчер печати будет получать "внимание" процессора столько на сколько проц будет загружен другими делами (а программисты все поголовно , всегда считали что их программа требует наивысшего приоритета процессора при своей работе , а значит пока проц решает что да как...тормозим, потом а проверить не заткнулся ли сам диспетчер печать, мелкомягкие знают свои косяки поэтому самая главная процедура в коде...это прерывание ) 2. Зависит от модели принтера (как правило покупается самый дешевый принтер с минимумом оперативки 2Мб + время разогрева печи) 3. Зависит как локалка построена и логически и аппаратно Еще много можно перечислять пунктов это, то что я навскидку прикинул... Я не говорю что принт-сервер это панацея , там тоже свои минусы есть, но главным преимуществом является отсутствие необходимости в выделении дополнительных вычислительных ресурсов при обслуживании очереди печати. Как-то так .
SNaka Я понял, что хотели сказать, но не понял чем принт-сервер поможет) Наверное мы о разных принт-серверах (П-С) говорим). Мое мнение, что П-С нужен для того, чтобы пользователи компьютерной сети могли печатать на принтер не подключенный непосредственно к их ПК, а так сказать сетевой, не имеющий разъема RJ-45, а только COM или USB. С одной стороны к П-С подключается принтер, а с другой сетевой кабель. На работе есть такие подключения и если комп не очень мощный или загружен какой-то задачей, то отправка на печать pdf-файла страниц на 100+ страниц может занят 3-5 минут.
Раньше до Windows 98 так и было нужен сетевой принтер ставь П-С, сейчас любой принтер можно "расшарить"... а я говорю именно об этом принтер сетевой на слабом компе, будет жрать ресурсы этого слабого компа, а при наличии аппаратного П-С нет Само собой диспетчер задач однако з.ы. пробовали играться приоритетами в диспетчере при печати?
В конечном итоге решается вопрос с... как бы это выразиться, с логистикой, к принт-серверу подключаются к принтера, и в то время как принтера "думают", что подключены к одному компьютеру и вся печать идет с "одного компьютера", компьютеры в свою очередь "думают", что подключены к разным принтерам, то есть комп отправил на печать по сети и "забыл", контроль печати целиком лежит на принт-сервере (его как бы диспетчер печати работает) как то так
Так или иначе отправка на печать, т.е. отправка на П-С, будет занимать время на слабых компах. Ну а то что в очереди не будет после отправки висеть не особо какой плюс.
Как сказать, кто обратил внимание, в буржуйских фильмах, когда показывают, какое оборудование там стоит? Кто-нить видел там чтоб у каждого стоял принтер на столе или хотя бы 1 на двоих? Нет у них стоит такая "бандура", которая и печатает навесь офис (значит не тормозит ) и параллельно еще и ксерокс на нем делают. Отсюда вывод это выгодно, наше еще "совковое" сознание к сожалению ищет что подешевле, а потом с героизмом решает все трудности с этим связанные . з.ы. Кажется Игорь мы с Вами зря "сцепились" , автора поста по моему вообще не интересует эта тема , он так и не принял участие в обсуждении, не "подкорректировал" проблему , а 2 "умника". принялись рассуждать "о космических кораблях, что бороздят...", так сказать
Не знаю о каком "сцепились" зашла речь. Я хочу только разобраться, как и на сколько полезны П-С, т.к. очень глобально с ними не общался, у нас в организации не 1000 человек, а всего около сотни и офис на нескольких этажах, а не одно большое помещение как в буржуйских фильмах, о которых вы говорите, следовательно использовать приходится несколько принтеров. Да и еще когда принтер назначенный по умолчанию для группы сотрудников выходит из строя нужна альтернатива, т.к. всем надо и срочно. Из этого Вашего поста я там и не понял, как П-С ускорит отправку на печать больших файлов? Мне кажется, что никак, т.к. нет разницы, на притер или на П-С идет отправка. Плюс только в том, что после отправки на печать комп не будет нагружен процессом очереди печати, но это преимущество очень сомнительно, т.к. мало таких компов с которых печатают так, что очередь выстраивается и провода дымятся...) если и случается, то не часто.
Я не знаю как там у Вас все устроено в офисе , но понятное дело, что если говорить об ОДНОМ (большого размера) файле и ОДНОМ принтере (неважно пока о каком) все упрется в диспетчер печати windows , и естественно тут ничего не сделаешь, но если мы говорим об оптимизации "печатного дела" , то принт-сервер поможет оперативно решить эту проблему, так же собрав все принтеры "в кучу" вы улучшите их обслуживание (замена картриджей и бумаги), а это не маловажный фактор, если не хотете что бы "офис простаивал" пока идут работы по устранению причин "простоя". Да согласен с вами в наших офисах все устроенно по другому, каждому дается персональный принтер (иногда даже дешевый струйник, с вытекающими отсюда проблемами), потом с настройка оных на каждом рабочем месте, потом ответы на вопросы: "А почему я отправил на печать, а он не напечатал" и прочее... з.ы. Я к тому, что если у вас есть проблема, давайте искать лучшее решение, если нет то считаю бесполезной эту дискуссию Код: У аппаратного принт-сервера единственное достоинство отсутствие необходимости в выделении дополнительных вычислительных ресурсов на обслуживание очереди печати.
Ставьте уже семерку да отдохнете от подобных проблем, или виндоус 8, XP для работы не очень то подходит.